全文浏览
官方性能测试及总结
原文中Tegra 4的性能是单独一页的，介绍的也不多，这里放到最后来看吧，因为NVIDIA提供的Tegra 4的性能测试实在是太强悍了。
其中的一些测试我们不太熟悉，但是我们拿常见的几项来看。Sunsider测试中Tegra 4是506ms，而之前测过的处理器中1.6GHz的四核三星Exynos
4412在1000ms左右，高通APQ8064在1100ms左右，华为K3V2在1500ms左右，Tegra 4是目前处理器的两三倍的水平。
安兔兔3.1.1测试中Tegra
4得分高达36127分，这是个什么概念，号称跑分天王的小米2的APQ8604得分在22000左右，而其他APQ8064机型往往只有2万甚至一万六七的样子，之前只有Intel的双核Atom才有3万出头的安兔兔跑分，Tegra
4的3.6万分也比目前的四核A9处理器高出一倍左右。
再看3D性能，GLbenchmark的1080闭屏帧数是57fps，720p是274fps，小米2前者帧数在30fps左右，三星Exynos
4412更是只有17fps，之前最强的A6X也不过52fps，57fps的大大高过了早前曝光过的32fps的水平。
虽然这是NVIDIA官方的测试结果，测试时肯定是以最高频率全速运行的，不代表最后成品的实际性能，但是能有这样的表现还是让人咋舌，可信与否现在谁也不好下定论，等设备上市再说吧。
总结：
文章最后分别就Tegra 4、基带以及奇美拉图形引擎做了点评。
处理器方面，虽然现在的Tegra 3还算主流，但是Tegra 4在CPU及GPU上都有明显进步。ARM的Cortex-A15架构性能非常强，不过功耗上的代价也不低，好在从之前的Google
Nexus 10平板上我们看到A15架构的功耗是可以控制住的，NVIDIA要想把Tera 4带到手机中去就必须大幅降低频率。
低频率下Tegra 4的功耗比T3还低，不过性能就没优势了，NVIDIA必须寻找合适的定位。还有一个问题就是在NVIDIA的那个平衡点上，Tegra
4比高通的Krait 300/400架构的效率是高还是低，届时二者也会迎来新的对抗。
Icera i500基带在高通统治的基带市场上也会是一个有趣的竞争对手，而竞争越多越好。NVIDIA收购Icera之后动作相当快，短时间内就推出了i500基带和整合基带的Terga
4i处理器。
图像处理方面NVIDIA的奇美拉引擎也很有吸引力，很显然NVIDIA正打算借助GPU的性能来推动更多技术发展，我们看到了比传统方式更好的HDR视频录像及物体追踪等技术。
文章最后称NVIDIA最大的优势不是架构设计，而是定位准确，知道如何用最合适的设计来赢得市场。毫无疑问，去年的Nexus 7以及微软Surface
RT平板就是NVIDIA路线的证明。
Tegra 4的架构在纸面上看起来很好，现在我们就等NVIDIA的销售团队带来正确的设备来吧。